.svg)
금융
%201.png)
Daniel
노코드 전문가, Latenode 앰배서더
2023년 11월 16일
.svg){kind=icon}
안녕하세요, 로우코드 애호가 여러분! Latenode 의 Daniel입니다!
이 자료를 3분만 읽으면 자주 사용하는 로우코드 플랫폼이 사용하는 수익화 시스템에 대한 모든 진실을 알 수 있으므로, 수천 개의 작업을 자동화할 때 Latenode 이 Zapier보다 89.7배 저렴한 이유를 알 수 있습니다.
이 글의 모든 이미지는 설명 목적으로만 사용됩니다. 이미지에 표시된 '-💲' 기호는 플랫폼 내 내부 자금 인출 작업을 나타내며 개별 운영 비용이나 전체 시나리오 비용으로 해석해서는 안 됩니다.
.png)
시스템이 간단한 Zapier부터 시작하겠습니다.
워크플로에서 각 작업을 실행할 때마다 플랫폼에서 청구에 사용하는 크레딧이라는 하나의 작업이 소모됩니다.
워크플로우에 작업이 많을수록 더 많은 비용을 지불해야 합니다. 그리고 처리하는 데이터의 양이나 사용한 서버 리소스의 수와는 상관없습니다. 작업이 실행되었나요? 요금이 청구됩니다!
하지만 Zapier 팀은 워크플로우를 실행하는 시작 노드인 트리거 실행에 대한 비용을 청구하지 않는다는 점에 자부심을 가지고 있습니다. 감사합니다! 그렇더라도 워크플로우에 트리거를 두 개 이상 추가할 수는 없습니다. 따라서 실제로는 자동화당 하나의 추가 작업에 대해서만 비용을 지출할 수 있습니다. 큰 문제는 아닙니다.
또한 Zapier를 사용하면 작업 순서를 반복적으로 실행할 수 있는 경우 워크플로우에서 선택한 부분을 반복할 수 있습니다.
그리고 네, 루프 내에서 실행되는 각 작업당 하나의 작업으로 결제해야 합니다.
작업 대신 크레딧을 사용하며, 워크플로 실행당 256메가바이트의 메모리에서 연산 시간 30초당 1크레딧을 청구하는 Pipedream은 다른 방식으로 작동합니다.
이러한 시스템은 서버에서 한 줄의 요청을 받는 것과 복잡한 데이터를 처리하는 것이 동일하지 않기 때문에 더 공정해 보입니다. 후자는 훨씬 더 많은 리소스와 시간이 필요하므로 실제 계산 시간과 메모리 사용량에 따라 요금이 부과되므로 사용자는 자신이 사용한 리소스에 대해서만 비용을 지불할 수 있습니다.
하지만 한 가지 문제가 있습니다... Pipedream은 Zapier와 같은 루프를 사용자에게 제공하지 않기 때문에 Pipedream에서 구축한 하나의 워크플로 내에서 프로세스를 완료할 수 없는 경우가 종종 있습니다. 유일한 해결 방법은 두 개의 서로 다른 워크플로를 활용하는 것입니다.
왜 그럴까요? Pipedream은 30초의 계산 시간당 요금을 청구하지만, 워크플로우를 실행할 때마다 요금을 청구하기 때문입니다. 그리고 작업을 반복하고 하나의 시나리오 내에서 모든 작업을 실행하는 것은 그다지 수익성이 높지 않습니다.
최초의 로우코드 음모가 밝혀졌습니다.
Make를 사용하면 모든 것이 다시 간단해집니다. 각 단계의 실행을 기반으로 청구가 이루어집니다.
Make는 복잡한 아키텍처를 구축하는 데 매우 뛰어나며, Zapier처럼 자동화를 시각적으로 구축하고 모든 것을 모든 것에 연결할 수 있을 뿐만 아니라 각각의 자동화를 다음 자동화에 연결할 수도 있습니다. 유일한 차이점은 다음과 같습니다:
Make에 부족한 유일한 기능은 데이터 작업을 위한 사용자 정의 코드를 통합하는 기능입니다(이는 의도적인 것입니다). 따라서 사전 구축된 도구를 사용하여 복잡한 아키텍처만 구축할 수 있습니다.
가격에도 영향을 주나요? 물론입니다! Pipedream에서 하나의 JavaScript 액션으로 얻을 수 있는 것은 Make에서 3-5-7-9의 다른 액션 순서를 필요로 합니다.
다음은 파이드림에서 단일 자바스크립트 모듈로 대체할 수 있는 Make 시나리오의 일부 예시입니다:
그러나 Make를 사용하면 네 가지 작업에 대한 요금이 청구됩니다. 데이터로 작업하는 분들은 변환 및 집계 로직이 얼마나 복잡한지 잘 알고 계실 것입니다. 따라서 이 예는 요점을 명확하게 설명하기 위해 다소 단순화했습니다.
두 번째 로우코드 음모가 밝혀졌습니다.
Latenode 에 대해 말씀드리자면, 1크레딧은 30초의 컴퓨팅 시간과 동일하며 Pipedream과 동일한 가격 모델을 가지고 있습니다.
시나리오를 시작할 때도 크레딧이 필요하지만, 한 가지 큰 차이점이 있습니다. Latenode 는 데이터를 반복하거나 반복해야 하는 경우 Pipedream처럼 최대 시나리오 수를 강제로 실행하지 않습니다. 따라서 단일 시나리오 실행 내에서 자유롭게 반복을 실행할 수 있습니다.
동시에 플랫폼은 시나리오에서 최대 작업 수를 강요하지 않습니다. 작업 횟수에는 요금이 청구되지 않습니다. 그렇기 때문에 자바스크립트 모듈을 통해 전체 코드 유연성을 확보할 수 있으며, 내부에 NPM 패키지를 사용한 작업도 포함됩니다. 대규모 데이터 처리는 Latenode 에서 적극 환영합니다.
따라서 Latenode 은 가격 책정 모델과 관련하여 가장 유연하고 투명하며 공정한 플랫폼입니다. 따라서 사용자는 다른 것은 생각하지 않고 자동화만 생각합니다.
수년간 사용하던 플랫폼을 버려야 한다는 뜻인가요? 전혀 아닙니다. 하지만 Make에서 방대한 양의 데이터를 변환하거나 Pipedream에서 수천 개의 JSON 객체를 반복해야 하는 시나리오에서는 Latenode 으로 HTTP 요청을 보내 데이터를 전송하여 적합한 환경에서 보다 비용 효율적으로 변환하는 것을 고려하세요. 이렇게 하면 자동화 비용을 과다하게 지불하는 것을 방지할 수 있습니다.
연락하기 Latenode의 로우코드 커뮤니티 의 로우코드 커뮤니티에 연락하여 플랫폼 자체의.
